欢迎访问大连大律网,大连打官司找律师就来大律网!免费咨询热线:13904093797
您当前的位置:主页 > 典型案例 >

大连邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷律师案例

发布时间:2020-04-25

信息摘要: 邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷案 2015年1月,邹某手持一张90万元的《借条》,将朱国庆及其妻子苏某告上法庭,要求朱某某和妻子苏某共同偿还其借款90万元并支付利息。 邹某说,
邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷案
2015年1月,邹某手持一张90万元的《借条》,将“朱国庆”及其妻子苏某告上法庭,要求朱某某和妻子苏某共同偿还其借款90万元并支付利息。
邹某说,2014年7月26日,“朱国庆”向他借款90万元,并出具《借条》,约定还款日期为2014年10月26日。朱某某应诉后,承认借条上“朱国庆”的签名捺印是他的,但坚称这是笔赌债,且是在他受到胁迫的情况下出具的。
邹某否认了赌债的说法,自称经营一家物流公司,资金充足,当时他将90万元现金直接给了何某,但除此之外,邹某再拿不出任何证据。邹某还说,他与朱某某是同学关系,当时借钱就是冲着苏某的面子。可在这张借条上,却并未见苏某签字确认。苏某则表示不认识邹某,也不知道有这笔借款。更离谱的是,《借条》上的“朱国庆”并不是朱某某的名字,连出生日期也搞错了。
判决结果:
法院认为,邹某作为具备完全民事行为能力的成年人,在不清楚朱某真实姓名的情况下,就将90万元大额现金无偿无息出借给何某,这明显不合常理。在向法院起诉时,提供了错误的姓名和出生日期,这实在与成年人应有的理性和谨慎做法不相符。且在庭后法院组织双方当事人进行的质证过程中,邹某委托代理人的陈述也与庭审时存在诸多不一致,这些行为明显与常理相悖,邹某本人也未到庭就此作出合理解释。由此,法院判定该笔借款并不真实存在,驳回邹某的请求。
律师说法:
法院在审理民间借贷案件时,除了看借条,还要综合其他因素。对于大额借款,若钱款通过银行转账进行交付的,还应审查银行往来凭证;若通过现金方式进行交付,还应审查交付的金额、时间、地点、次数、在场人员、出借人的资金来源、出借人和借款人的经济状况等细节,必要时可审查出借人与借款人的关系、出借人家庭其他成员的经济状况、借款人与家庭其他成员的关系、所借钱款的用途、交易习惯等情况。
该案中这类存在明显瑕疵的借条,如出现借条为填空式、借款人基本身份情况与实际不符等情况,法官会着重审查原告提出的诉讼请求和所依据的事实理由是否符合常理,并尽可能审查原、被告之间是否存在真实的人身或财产利害关系。如发现原告起诉依据的借条来源可能通过非合法手段取得,将严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方的经济状况等事实。

上一篇:没有了
【相关推荐】
大连邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷律师案例

大连邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷律师案例

邹某诉朱某某、苏某民间借贷纠纷案 2015年1月,邹某手持一张90万元的《借条》,将朱...
大连陈某明诉高某民间借贷纠纷律师案件

大连陈某明诉高某民间借贷纠纷律师案件

陈某明诉高某民间借贷纠纷案 2013年4月16日,高某向陈某明借了50万元,约定3个月后还...
胡某诉胡某某撤销赠与之诉律师案例

胡某诉胡某某撤销赠与之诉律师案例

胡某诉胡某某撤销赠与之诉 1997年,胡某在与曹某离婚后购买房屋。2009年,胡某与曹某...
宿某诉韩某房屋租赁合同纠纷案

宿某诉韩某房屋租赁合同纠纷案

宿某诉韩某房屋租赁合同纠纷案 2014年,韩某以承租韩某房屋被韩某于2009年转让给宿某...

扫一扫关注我们